«Проект отменен». Вот уже есть 240 «подвешенных» часов, за которые должен кто-то заплатить.И вот долгожданный проект, который требует включения всех затрат на проект. Что это значит: либо ты учитываешь эти суммы в смете, что нравится клиенту, либо не учитываешь, что не нравится управляющим.
Вывод какой — бесконечные тендеры:
- абсолютно демотивируют агентства (все хотят реализовывать, а не считать «в стол»);
- завышают реальную стоимость проекта (куда-то же потраченные ресурсы надо включить);
- ломают связь агентство-клиент (каждый проект новое агентство, новые менеджеры, заново объяснять брендбук и терминологию, перевозить остатки материалов между агентствами, выслушивать «это они сломали» и многое другое);
- отсутствие добросовестной конкуренции (часто тендеры проводят «закупки», главной задачей которых стоит «выбор минимальной цены»). Так в победители выскакивают компании из 2 человек с минимальным опытом. Тут не в укор таким компаниям, оптимизация штата — это отлично. Но часто бывает, когда компании дают супернизкую цену — это очень плохо влияет на реализацию (накручивание цен после выигрывания тендера, предоставление плохого качества материалов, отсутствие клиентского сервиса). Где-то всегда оказывается подвох… Исключения тоже бывают, но чаще связаны с тем, что «хотим этого клиента / проект в портфолио, поэтому готовы сделать в 0 / в минус». И у нас такие проекты были, не осуждаем.
- Стратегическая ценность — дать понять, почему именно ты нужен клиенту. Тут в совокупности про все:
- ты умеешь слышать потребности клиента (клиентский сервис);
- ты показываешь свой опыт (портфолио);
- ты делаешь качественное творческое задание;
Nы делаешь детализированную смету, продумывая то, что между строк считал из задания (клиент при написании брифа не должен знать все нюансы, это задача профессионального агентства). Ну и смотреть, где участвуешь. Если ты видишь, что там 30+ агентств, а критерий успеха — цена, явно выберут не по опыту и ТЗ.
Фильтруйте и не сжигайте команду.